Die Beteiligungs- und Klagemöglichkeiten der Umwelt- und Naturschutzverbände in Deutschland fallen manchem unserer Zeitgenossen recht lästig. Oft wird darin nur eine Art Verhinderungswut gesehen, ein Widerstand gegen alles und jedes. Der Hintergrund ist jedoch ein anderer. Während zwei Parteien, die in einen Interessenskonflikt geraten, sich darüber rechtlich auseinandersetzen und dabei von Fachanwälten vertreten lassen können, ist dieses Verfahren den Pflanzen und Tieren verwehrt: Sie haben - außer vielleicht im Märchen - keinen Anwalt. Diese Rolle sollen im Umweltrecht die Naturschutzverbände wahrnehmen, indem sie ihr wertvolles Fachwissen in die behördliche und gerichtliche Entscheidungsfindung einbringen und Vollzugsdefizite vermindern. Klagen sind viel seltener, als mancher glaubt, und kein Richter wird den Ökofreaks Recht geben, wenn nicht wirklich gegen geltende Gesetze verstoßen wird. Damit Eskalationen vermieden werden, sind vor der eigentlichen Verwaltungsentscheidung  Anhörungen üblich, zum Teil sogar zwingend vorgesehen. Hier werden die Argumente vorgebracht, die möglicherweise gegen ein Vorhaben sprechen. Inzwischen ist - leider! -  sogar eine Feldhamsterpopulation so selten und schützenswert geworden, dass große Bauvorhaben daran scheitern können. Woher diese Entwicklung kommt? Dazu mag sich mal jeder seine eigenen Gedanken machen ...

Sofern es um öffentliche Projekte geht, geben wir hier unsere im Rahmen einer Anhörung geltend gemachten Positionen bekannt - jeder soll unsere Standpunkte nachvollziehen können.